，然后点击“添加到主屏幕” 笔趣阁 www.biqugexs.org，沉和文集无错无删减全文免费阅读！
那天看见胡戈在网上的发言“我没钱，我希望陈凯歌不要告我”心里顿时一阵辛酸，面对霸王无姬的导演陈凯歌，我不知道说什么。相信很多人对这样的维权官司都会滴汗！
馒头沉入水里，把它弄上来的不是满神。是陈大导演。陈大导演要将这个馒头一次次的弄进水里，再把它弄上来。可怜的小孩子也不是倾城。是胡戈。他一次次地看见自己的馒头被这样循环地入水出水。最后不仅不能吃到，反而被环保员凯歌状告他污染水资源——“无耻到极点”
打着维权的招牌，以提高网民的法制素质为借口。要状告胡戈。年前一网友就给我看过这个短片。当时甚觉搞笑，佩服这位网络奇才。想想应该会比木子美呀芙蓉姐姐更红。真没错，不久后网上的焦点全是在馒头案上面。没想到风头还没到最火，最火的时候来自于陈大导演的一句话“无耻到极点”当时看到报纸时简直令人喷饭。我没想到拍出霸王别姬的陈导会愤怒到这个样子，居然还要状告。汗！瀑布汗！银河汗！
首先陈导的确给我们带来过经典的影片，让我们在视觉上甚至心灵上都受到过震撼。虽然这部被称做“无聊至极”的影片的确让人有些心疼那3亿多人民的币。为了弥补这部影片的缺陷，我们好心的胡戈英勇献身，继续改编，终于制作出这部馒头案。人们对上映前的无极称为大制作，但是我怎么觉得这短短的馒头案比起“无聊至极”来说才算是大制作呢！群众那雪亮的眼睛把焦点都放在馒头案上。这部在国内国外领着一大帮人到处举行恢弘壮阔的首映礼，犹如一个花枝招展的没内才的女人到处压马路一样的穿华丽外衣的影片没得到人们的买帐。基于人性的本能，陈导当然就要发泄自己的不爽。但是得有个旗帜举起啊，于是“提高网民的法制素质”“作为人，他已经超脱了人性最无耻的底线”不错，口号具有作为大导演的风范。换个角度说来，如果人们对馒头案不在意，没那么多焦点照射在它身上，或许陈导就不会这么穷追不舍地一次次在媒体上凶神恶煞地发言了，应该陪满神去周游世界了，毕竟无极的票房还算理想。这还得源于宣传得到位和倾城小姐在宣传片中的洒脱。馒头里包的馅在这样一次次的入水出水后变得若隐若现。馅的气味飘入我们鼻孔里，一下子就喷嚏连天，实在和包馅者在我们的印象里的感觉大有出入。而那位可怜的做馒头者，却要被滑到没钱赔款的悲惨下场。本来馒头的制造者只想单纯地做一个白白的馒头，从里到外都是白的。没有想过要在里面包馅。而包馅者却要状告这个馒头者做的馒头污染空气，令人们喷嚏连天。
陈导，你有这样的票房终究到底还得源于我们大众。尽管你的电影没有受到我们的好评，但是我们都在票房上给你支持。一切都犹如飘渺，只有票房最实际，对吧！我是一学生，为了省钱看你的无极，我一星期没吃早餐勒！所以你和胡戈都是作为丰富我们业余生活的先驱——霸王别姬之类的那些影片。我们在品位无极百般无味的“大餐”的失望的同时，有一个人出来给我们加菜，又廉价又好吃。你们都是一个属性的人物。为何要把那个给我们加菜的人逼得走投无路，苦恼至极了。而且这种属性的两个人都是有所关联的，在网上调查，有超过一半没有看过无极的人在看过馒头案以后，都会想去无极。在此，我们暂且不论他们出于什么心理，总之看就是看了，看就是对你的电影的最大的支持。就算一个对你的影片大叫精彩绝伦，大呼过瘾，但是如果他没有看过你的影片，而是在某种对你个人崇拜的心理作用下发出的对你的赞扬，这样的人和某个看过你电影然后给你不好甚至偏激的评论的人，哪个是你真正需要的电影消费者呢？从某种意义上讲，胡戈就是这样一个对你的影片给予偏激评论的人。他在看过你的影片之后甚觉无聊，无味道，大失所望，所以就一时创作出馒头案来，其实这只不过是一种评论的方式，只是过于偏激罢了。而且想想，能有这么精彩的创作灵感，可见他一开始对无极的期望有多高，后来的失望有多深。如果你是那个的拍出霸王别姬的真正智者，馒头案的出现会给你带来两点好处：第一，给你增加票房收入；第二，给你照了面镜子，以后别浪费人民的币去拍这么“无极”的影片。
网上那张胡戈委屈的相片和那句“不要告我，我没钱”！的话深深地定格在我脑子里，定格在我脑子里的还有陈导的那张凶神恶煞的脸说出的“超出人性的底线，无耻到极点”很多时候我面对这两张相片，百感交集。我们在享受胡戈的馒头案带来的轻松愉快的时候，给我们带来快乐的人却在接受煎熬。我们作为一个享受者，都不能给胡戈一点帮助。而同样给我们带来过在看霸王别姬时的震撼感觉的陈凯歌，却是那个状告者。朋友和我讨论这件案子时，我总是没了他们脸上的那副“有热闹看”的表情，发表的观点只是三个字“何必了”
陈凯歌要扼杀的不仅仅是胡戈，而是要扼杀在不久的将来定会发展起来的馒头案的一种类型的改编短篇的艺术，和扼杀胡戈这样怀有奇才的千里马以及我们应该享受的快乐。
胡戈，官司的赔款我会省下这辈子的早餐钱和看陈凯歌的电影的票钱，捐给你赔款。
那天看见胡戈在网上的发言“我没钱，我希望陈凯歌不要告我”心里顿时一阵辛酸，面对霸王无姬的导演陈凯歌，我不知道说什么。相信很多人对这样的维权官司都会滴汗！
馒头沉入水里，把它弄上来的不是满神。是陈大导演。陈大导演要将这个馒头一次次的弄进水里，再把它弄上来。可怜的小孩子也不是倾城。是胡戈。他一次次地看见自己的馒头被这样循环地入水出水。最后不仅不能吃到，反而被环保员凯歌状告他污染水资源——“无耻到极点”
打着维权的招牌，以提高网民的法制素质为借口。要状告胡戈。年前一网友就给我看过这个短片。当时甚觉搞笑，佩服这位网络奇才。想想应该会比木子美呀芙蓉姐姐更红。真没错，不久后网上的焦点全是在馒头案上面。没想到风头还没到最火，最火的时候来自于陈大导演的一句话“无耻到极点”当时看到报纸时简直令人喷饭。我没想到拍出霸王别姬的陈导会愤怒到这个样子，居然还要状告。汗！瀑布汗！银河汗！
首先陈导的确给我们带来过经典的影片，让我们在视觉上甚至心灵上都受到过震撼。虽然这部被称做“无聊至极”的影片的确让人有些心疼那3亿多人民的币。为了弥补这部影片的缺陷，我们好心的胡戈英勇献身，继续改编，终于制作出这部馒头案。人们对上映前的无极称为大制作，但是我怎么觉得这短短的馒头案比起“无聊至极”来说才算是大制作呢！群众那雪亮的眼睛把焦点都放在馒头案上。这部在国内国外领着一大帮人到处举行恢弘壮阔的首映礼，犹如一个花枝招展的没内才的女人到处压马路一样的穿华丽外衣的影片没得到人们的买帐。基于人性的本能，陈导当然就要发泄自己的不爽。但是得有个旗帜举起啊，于是“提高网民的法制素质”“作为人，他已经超脱了人性最无耻的底线”不错，口号具有作为大导演的风范。换个角度说来，如果人们对馒头案不在意，没那么多焦点照射在它身上，或许陈导就不会这么穷追不舍地一次次在媒体上凶神恶煞地发言了，应该陪满神去周游世界了，毕竟无极的票房还算理想。这还得源于宣传得到位和倾城小姐在宣传片中的洒脱。馒头里包的馅在这样一次次的入水出水后变得若隐若现。馅的气味飘入我们鼻孔里，一下子就喷嚏连天，实在和包馅者在我们的印象里的感觉大有出入。而那位可怜的做馒头者，却要被滑到没钱赔款的悲惨下场。本来馒头的制造者只想单纯地做一个白白的馒头，从里到外都是白的。没有想过要在里面包馅。而包馅者却要状告这个馒头者做的馒头污染空气，令人们喷嚏连天。
陈导，你有这样的票房终究到底还得源于我们大众。尽管你的电影没有受到我们的好评，但是我们都在票房上给你支持。一切都犹如飘渺，只有票房最实际，对吧！我是一学生，为了省钱看你的无极，我一星期没吃早餐勒！所以你和胡戈都是作为丰富我们业余生活的先驱——霸王别姬之类的那些影片。我们在品位无极百般无味的“大餐”的失望的同时，有一个人出来给我们加菜，又廉价又好吃。你们都是一个属性的人物。为何要把那个给我们加菜的人逼得走投无路，苦恼至极了。而且这种属性的两个人都是有所关联的，在网上调查，有超过一半没有看过无极的人在看过馒头案以后，都会想去无极。在此，我们暂且不论他们出于什么心理，总之看就是看了，看就是对你的电影的最大的支持。就算一个对你的影片大叫精彩绝伦，大呼过瘾，但是如果他没有看过你的影片，而是在某种对你个人崇拜的心理作用下发出的对你的赞扬，这样的人和某个看过你电影然后给你不好甚至偏激的评论的人，哪个是你真正需要的电影消费者呢？从某种意义上讲，胡戈就是这样一个对你的影片给予偏激评论的人。他在看过你的影片之后甚觉无聊，无味道，大失所望，所以就一时创作出馒头案来，其实这只不过是一种评论的方式，只是过于偏激罢了。而且想想，能有这么精彩的创作灵感，可见他一开始对无极的期望有多高，后来的失望有多深。如果你是那个的拍出霸王别姬的真正智者，馒头案的出现会给你带来两点好处：第一，给你增加票房收入；第二，给你照了面镜子，以后别浪费人民的币去拍这么“无极”的影片。
网上那张胡戈委屈的相片和那句“不要告我，我没钱”！的话深深地定格在我脑子里，定格在我脑子里的还有陈导的那张凶神恶煞的脸说出的“超出人性的底线，无耻到极点”很多时候我面对这两张相片，百感交集。我们在享受胡戈的馒头案带来的轻松愉快的时候，给我们带来快乐的人却在接受煎熬。我们作为一个享受者，都不能给胡戈一点帮助。而同样给我们带来过在看霸王别姬时的震撼感觉的陈凯歌，却是那个状告者。朋友和我讨论这件案子时，我总是没了他们脸上的那副“有热闹看”的表情，发表的观点只是三个字“何必了”
陈凯歌要扼杀的不仅仅是胡戈，而是要扼杀在不久的将来定会发展起来的馒头案的一种类型的改编短篇的艺术，和扼杀胡戈这样怀有奇才的千里马以及我们应该享受的快乐。
胡戈，官司的赔款我会省下这辈子的早餐钱和看陈凯歌的电影的票钱，捐给你赔款。