，然后点击“添加到主屏幕” 笔趣阁 www.biqugexs.org，崔九堂前文集无错无删减全文免费阅读！
“阁下看来是拜倒在贾平凹脱下来的内裤面前了，这让人想起拍阎王马屁那个小鬼，以无限倾倒激赏之深情赞阎王之放屁曰‘高耸金臀，弘宣宝气，依稀乎丝竹之音，仿佛乎麝兰之味，臣立下风，不胜馨香之至。’ 古今笑话，异曲同工。”
“至于离婚的理由，焉知不是贾平凹的妻子实在不堪忍受自己的丈夫的恋污癖与性景恋？”
“作者认为，‘人们写文章批判余秋雨很大程度上是余秋雨高估了自己，人们写文章批判贾平凹很大程度上是贾平凹高估了生活，中国有了余秋雨与贾平凹，让人们多了很多的思考，而思考本身就是一件令人们活着产生乐趣的事情，所以无论怎么说，他们的存在是值得大家骄傲的！’而事实上只是：人们写文章批判贾平凹很大程度上是贾平凹低估了读者的审美情趣。中国有了余秋雨与贾平凹，让人们多了很多的话题，浪费了很多阅读和高水平的批评。”
“当然，贾平凹的写作在事实上造成的噱头让他红极一时，当时的背景是人们随着改革开放的发展在性的方面也有了寻求开放的冲动。废都的出现尤似久旱的大地迎来了一场酸雨——不是春雨。当社会的皮肤饥渴得到腐蚀性的抚慰，文化的感官刺激重归自愈性的冷静，贾平凹和他的一切作品，会让人讶异：怎么会有人把垃圾场当成盛宴的餐桌？”
“读者也许会目眩于贾平凹的性伎俩，他的妻子却没有，反而跟他离了婚，或许，难道，阁下真的比贾的妻子更了解他，更与他心灵相通，更有能与之匹配的才思与才华？我想，可能仅仅是更能进入“他追求的一种状态”吧。 ”
“我完全不支持你的观点，但是还比较欣赏你的写作水平，并由此判断你是一个还算有点写作能力的作者。”
“你用这样的题目，本身就显得你迫不及待的责骂，在你看来，这些有了些名气的人物，成就可以不计，缺点必须“忏悔”？这就是我和你的分水岭。”
“ 贾和余究竟是什么样的人品，我一点也不想知道（如果很费劲的话）我们应当先从他的作品去看待。创作的起点？动机？幅度？容量？收获？感悟和帮助？”
“社会有着分工，国外的大家写的小说里面主人翁只能有一对男女，老贾就不能有四对？余秋雨研究戏曲，就不能来点散文？就一定要去关注农民？（况且他就算关注了，有能如何？）”
“ 对于社会上出了头的一些人，特别是文人，不应该过于苛刻，逼他们“缴械”于我们有什么好处？根据我的观察，他们远远没有堕落到道德失范、良心泯灭的地步，他们只是在用自己习惯而擅长的方式表达着自己的人生态度和审美情趣。并不防碍我们走自己的路。
你在文中对于他们的冷嘲热讽有失公允，同时显得自己有些狭隘。”
“如果你能认同我的意见并且接受我的批评，我还可以建议你多写一些别类的文章，因为我发现你的文字组织能力毕竟可以，写这样的文章有“风险”影响你的创作方向。”
以上是红袖网友关于我看贾平凹与余秋雨的三篇评论，给我印象很深，尤其是第一个人对于我的批评，使得我不得不重新审视自己，说实在的，我希望自己能够踏入文坛，但一个无名小辈是不可能一下子就得到文学前辈的肯定，我写的这些文字，希望能够在文学自由谈上发表，但被退稿了，转贴在银沙，后来在红袖有了个笔名，又转贴至红袖，他们这三个人的评论，使我不得不再做些说明！
贾平凹，我佩服他，能够写一部又一部的长篇小说，... -->>
“阁下看来是拜倒在贾平凹脱下来的内裤面前了，这让人想起拍阎王马屁那个小鬼，以无限倾倒激赏之深情赞阎王之放屁曰‘高耸金臀，弘宣宝气，依稀乎丝竹之音，仿佛乎麝兰之味，臣立下风，不胜馨香之至。’ 古今笑话，异曲同工。”
“至于离婚的理由，焉知不是贾平凹的妻子实在不堪忍受自己的丈夫的恋污癖与性景恋？”
“作者认为，‘人们写文章批判余秋雨很大程度上是余秋雨高估了自己，人们写文章批判贾平凹很大程度上是贾平凹高估了生活，中国有了余秋雨与贾平凹，让人们多了很多的思考，而思考本身就是一件令人们活着产生乐趣的事情，所以无论怎么说，他们的存在是值得大家骄傲的！’而事实上只是：人们写文章批判贾平凹很大程度上是贾平凹低估了读者的审美情趣。中国有了余秋雨与贾平凹，让人们多了很多的话题，浪费了很多阅读和高水平的批评。”
“当然，贾平凹的写作在事实上造成的噱头让他红极一时，当时的背景是人们随着改革开放的发展在性的方面也有了寻求开放的冲动。废都的出现尤似久旱的大地迎来了一场酸雨——不是春雨。当社会的皮肤饥渴得到腐蚀性的抚慰，文化的感官刺激重归自愈性的冷静，贾平凹和他的一切作品，会让人讶异：怎么会有人把垃圾场当成盛宴的餐桌？”
“读者也许会目眩于贾平凹的性伎俩，他的妻子却没有，反而跟他离了婚，或许，难道，阁下真的比贾的妻子更了解他，更与他心灵相通，更有能与之匹配的才思与才华？我想，可能仅仅是更能进入“他追求的一种状态”吧。 ”
“我完全不支持你的观点，但是还比较欣赏你的写作水平，并由此判断你是一个还算有点写作能力的作者。”
“你用这样的题目，本身就显得你迫不及待的责骂，在你看来，这些有了些名气的人物，成就可以不计，缺点必须“忏悔”？这就是我和你的分水岭。”
“ 贾和余究竟是什么样的人品，我一点也不想知道（如果很费劲的话）我们应当先从他的作品去看待。创作的起点？动机？幅度？容量？收获？感悟和帮助？”
“社会有着分工，国外的大家写的小说里面主人翁只能有一对男女，老贾就不能有四对？余秋雨研究戏曲，就不能来点散文？就一定要去关注农民？（况且他就算关注了，有能如何？）”
“ 对于社会上出了头的一些人，特别是文人，不应该过于苛刻，逼他们“缴械”于我们有什么好处？根据我的观察，他们远远没有堕落到道德失范、良心泯灭的地步，他们只是在用自己习惯而擅长的方式表达着自己的人生态度和审美情趣。并不防碍我们走自己的路。
你在文中对于他们的冷嘲热讽有失公允，同时显得自己有些狭隘。”
“如果你能认同我的意见并且接受我的批评，我还可以建议你多写一些别类的文章，因为我发现你的文字组织能力毕竟可以，写这样的文章有“风险”影响你的创作方向。”
以上是红袖网友关于我看贾平凹与余秋雨的三篇评论，给我印象很深，尤其是第一个人对于我的批评，使得我不得不重新审视自己，说实在的，我希望自己能够踏入文坛，但一个无名小辈是不可能一下子就得到文学前辈的肯定，我写的这些文字，希望能够在文学自由谈上发表，但被退稿了，转贴在银沙，后来在红袖有了个笔名，又转贴至红袖，他们这三个人的评论，使我不得不再做些说明！
贾平凹，我佩服他，能够写一部又一部的长篇小说，... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读