，然后点击“添加到主屏幕” 笔趣阁 www.biqugexs.org，从大学讲师到首席院士无错无删减全文免费阅读！
马泽尼亚—舒尔茨是国际最著名的理论物理学家、天文物理学家之一，他在宇宙微波辐射背景、超大质量星云以及宇宙学等研究领域，都有非常重大的成果。
如果把现有的天文物理学家做一个排名，马泽尼亚能轻松排进国际前五之列。
这种级别的物理学家，学术影响力自然是非常大的。
马泽尼亚—舒尔茨接受采访的新闻，被很多领域内的学者关注，他说的每一个单词都被详细报道出来，同时也在天文物理学界，产生了近似于核弹爆炸式的影响。
因为，天文物理学引入湮灭理论，引入宇宙膨胀论，就必定会有大量的天文物理成果被推翻。
马泽尼亚个人的一些成果，也同样会被归在＇被推翻＇行列中。
在一个重要的物理分支领域，过往大量的成果被推翻，就代表着一个学科，将会经历从颠覆再到重塑的过程。
如果拿历史上的政权更替来举例，就像是一个延续百年历史的政权，被新的势力击败推翻，以往的当权者、贵族等，金字塔上层的人物，绝大部分都必定会受到影响。
这也是湮灭理论中＇暗物质不存在＇的论证，长期不被天文物理学界接受的重要原因。
现在的宇宙膨胀论也一样。
绝大部分天文物理学家们，就只当成是一种与之无关的物理理论，就像是弦理论十一维度空间的解释，只不过是一种物理理论，根本无法就得到验证，而他们还是依照以往的方式做研究，根本不会考虑到＇暗物质不存在＇、湮灭力场影响等因素。
所谓湮灭理论相关论证、宇宙膨胀论的观点，引入到天文物理中，对于过往天文物理成果的颠覆，举个例子就明白了。
比如，黑洞。
有关黑洞的研究是天文物理的重大方向之一。
其中有一个问题一直得不到解释，也就是宇宙中超大质量黑洞的存在。
过往的天文理论普遍认为，黑洞可以通过不断吸收周围的物质来壮大自己，但，即使一个黑洞不断的吸收恒星以及其他黑洞，想要成为超大质量黑洞仍然很困难，已知的超大质量黑洞的质量基本都在100万倍至100亿倍太阳质量之间。这是一个难以想象的数字，很难想象这样的黑洞周围的环境有多么恶劣。
但是，对于一个星系来说，有一个超大质量黑洞也不够其产生的引力，不足以维持整个恒星系的稳定，就需要引入＇暗物质＇来填补质量缺失。
那么，问题来了。
在引入了湮灭理论以后，作为宇宙中非常特殊的天体，黑洞内可能会存在强湮灭力场，甚至可能是＇大量存在＇。
那么有关黑洞质量的计算就全部是错误的。
以往对于宇宙中星体质量的计算，牵扯到一个史瓦西半径的重要概念，天文学认为＇史瓦西半径＇和星体质量正相关。
换句话说，只要能计算出＇史瓦西半径＇，就能够得出星体的质量。
「史瓦西半径＇，是从物件逃逸速度的公式衍生而来，它将物件的逃逸速度设为光速，配合万有引力常数及天体质量，便能通过计算得出结果。
现在有了湮灭理论，还有了发现了所谓的＇一阶能量波」。一阶能量波，波长、频率和普通能量波相同，只是能量强度要高出很多。
这样一来，针对存在强湮灭力场的星体，天文物理依靠观测＇特殊射线逃逸＇来计算史瓦西半径的方式就是错误的。
如果引入＇暗物质不存在＇的概念，会更简单的推导出结果。
既然暗物质不存在，
维持超大星系所需的质量，自然就都在星体本身，就可以得出结论—有关黑洞质量的计算是错误的。
两个方式，同一个结果。
这个结果得出的过程中，大量的天文物理成果都被否定，以往的工作都成为了无用功。
这种背景下，马泽尼亚—舒尔茨支持把湮灭理论、宇宙膨胀论引入天文物理，自然会引起天文物理领域的巨大争议。
在国际天文物理领域中，有很多人站出来反对马泽尼亚—舒尔茨的说法，「我不认为天文物理应该接受宇宙膨胀论，它毕竟只是一个新的理论，即便有一些实验支持，它依旧是理论。」
「那些所谓的实验支持，只是理论研究的基础而已，我们也可以从其他方向推导，并得出截然不同的结论。」
「有关一个实验可以有很多种解释，宇宙膨胀论只是一种解释而已，我个人认为，它是错误的。」
「马泽尼亚不能代表天文物理，他的想法和我是完全不同的。」
这些站出来坚决反对的天文物理学家，绝大多数都非常有名气，其中还包括两个获得过诺贝尔奖物理学奖的学者。
他们站出来的原因很简单，引入湮灭理论以后，他们的很多成果都被否定。
任谁花费一辈子时间投入到研究中，成果还获得了国际奖项，结果被其他人证实研究是错误的，都是不能够接受的。同时，也有很多学者站出来支持马泽尼亚的说法。
这些支持的学者多数都很年轻，他们认为天文物理引入湮灭理论，才会真正的焕发活力，而不像是现在的情况—
在很长一段时间里，天文物理的进步，多数只是发现几个星体，或是对远在＇亿光年＇为单位距离的星云做研究。
当天文物理引入湮灭理论，有了全新的基础支持，领域内就多出了很多方向。
很多成果被推翻，自然就留出了「科研空地＇，可以让更多年轻的学者进行探索。
这就是争议的根源。
老学者们不希望自己的成果被推翻，而年轻的学者们希望有更多的科研空间，就可以挖掘到很多新的东西。
一时间，有关天文物理的争议，成为了国际学术界的主流，就连其他领域的学者们也加入其中，纷纷发表自己的看法。
很快。
支持天文物理引入湮灭理论的论调就占据了上风，原因很简单，因为人多。
那些功成名就的天文物理学家毕竟是少数，还有一部分就像是马泽尼亚—舒尔茨，已经被完善的《宇宙膨胀论》所征服，他们很清楚引入《宇宙膨胀论》，就能够解决很多天文问题。
大部分年轻的学者，也包括其他领域的学者，自然会支持湮灭理论，支持《宇宙膨胀论》，因为湮灭理论的大部分研究，都是以实验为基础的。
强湮灭力场可以制造出来，一阶能量波也被发现，天文学界继续否定湮灭理论，不就等于是掩耳盗铃吗？
天文物理界围绕引入湮灭理论的问题展开的争议，成为了物理学界、学术界的超级大事件。
国际湮灭理论组织已经被遗忘了。
他们大张旗鼓的发布了一个被反重力性态研究中心＇顺带发布＇的成果，也都直接被天文物理的争议盖了过去。
这对于恩波利—库博是个好消息，至少他不用面对学术界舆论的尴尬。
可实际上，遗忘的也只是学术界而已，有关天文物理引入湮灭理论的讨论，绝大部分人是根本不感兴趣的。
天文学、星体、黑洞等研究，和普通人没有任何关系，即便研究再怎么深入、再怎么正确，也影响不了普通人的生活。
他们对
于湮灭理论、《宇宙膨胀论》同样不感兴趣，一阶能量波之类的研究，也同样无法和生活相关联。
>
马泽尼亚—舒尔茨是国际最著名的理论物理学家、天文物理学家之一，他在宇宙微波辐射背景、超大质量星云以及宇宙学等研究领域，都有非常重大的成果。
如果把现有的天文物理学家做一个排名，马泽尼亚能轻松排进国际前五之列。
这种级别的物理学家，学术影响力自然是非常大的。
马泽尼亚—舒尔茨接受采访的新闻，被很多领域内的学者关注，他说的每一个单词都被详细报道出来，同时也在天文物理学界，产生了近似于核弹爆炸式的影响。
因为，天文物理学引入湮灭理论，引入宇宙膨胀论，就必定会有大量的天文物理成果被推翻。
马泽尼亚个人的一些成果，也同样会被归在＇被推翻＇行列中。
在一个重要的物理分支领域，过往大量的成果被推翻，就代表着一个学科，将会经历从颠覆再到重塑的过程。
如果拿历史上的政权更替来举例，就像是一个延续百年历史的政权，被新的势力击败推翻，以往的当权者、贵族等，金字塔上层的人物，绝大部分都必定会受到影响。
这也是湮灭理论中＇暗物质不存在＇的论证，长期不被天文物理学界接受的重要原因。
现在的宇宙膨胀论也一样。
绝大部分天文物理学家们，就只当成是一种与之无关的物理理论，就像是弦理论十一维度空间的解释，只不过是一种物理理论，根本无法就得到验证，而他们还是依照以往的方式做研究，根本不会考虑到＇暗物质不存在＇、湮灭力场影响等因素。
所谓湮灭理论相关论证、宇宙膨胀论的观点，引入到天文物理中，对于过往天文物理成果的颠覆，举个例子就明白了。
比如，黑洞。
有关黑洞的研究是天文物理的重大方向之一。
其中有一个问题一直得不到解释，也就是宇宙中超大质量黑洞的存在。
过往的天文理论普遍认为，黑洞可以通过不断吸收周围的物质来壮大自己，但，即使一个黑洞不断的吸收恒星以及其他黑洞，想要成为超大质量黑洞仍然很困难，已知的超大质量黑洞的质量基本都在100万倍至100亿倍太阳质量之间。这是一个难以想象的数字，很难想象这样的黑洞周围的环境有多么恶劣。
但是，对于一个星系来说，有一个超大质量黑洞也不够其产生的引力，不足以维持整个恒星系的稳定，就需要引入＇暗物质＇来填补质量缺失。
那么，问题来了。
在引入了湮灭理论以后，作为宇宙中非常特殊的天体，黑洞内可能会存在强湮灭力场，甚至可能是＇大量存在＇。
那么有关黑洞质量的计算就全部是错误的。
以往对于宇宙中星体质量的计算，牵扯到一个史瓦西半径的重要概念，天文学认为＇史瓦西半径＇和星体质量正相关。
换句话说，只要能计算出＇史瓦西半径＇，就能够得出星体的质量。
「史瓦西半径＇，是从物件逃逸速度的公式衍生而来，它将物件的逃逸速度设为光速，配合万有引力常数及天体质量，便能通过计算得出结果。
现在有了湮灭理论，还有了发现了所谓的＇一阶能量波」。一阶能量波，波长、频率和普通能量波相同，只是能量强度要高出很多。
这样一来，针对存在强湮灭力场的星体，天文物理依靠观测＇特殊射线逃逸＇来计算史瓦西半径的方式就是错误的。
如果引入＇暗物质不存在＇的概念，会更简单的推导出结果。
既然暗物质不存在，
维持超大星系所需的质量，自然就都在星体本身，就可以得出结论—有关黑洞质量的计算是错误的。
两个方式，同一个结果。
这个结果得出的过程中，大量的天文物理成果都被否定，以往的工作都成为了无用功。
这种背景下，马泽尼亚—舒尔茨支持把湮灭理论、宇宙膨胀论引入天文物理，自然会引起天文物理领域的巨大争议。
在国际天文物理领域中，有很多人站出来反对马泽尼亚—舒尔茨的说法，「我不认为天文物理应该接受宇宙膨胀论，它毕竟只是一个新的理论，即便有一些实验支持，它依旧是理论。」
「那些所谓的实验支持，只是理论研究的基础而已，我们也可以从其他方向推导，并得出截然不同的结论。」
「有关一个实验可以有很多种解释，宇宙膨胀论只是一种解释而已，我个人认为，它是错误的。」
「马泽尼亚不能代表天文物理，他的想法和我是完全不同的。」
这些站出来坚决反对的天文物理学家，绝大多数都非常有名气，其中还包括两个获得过诺贝尔奖物理学奖的学者。
他们站出来的原因很简单，引入湮灭理论以后，他们的很多成果都被否定。
任谁花费一辈子时间投入到研究中，成果还获得了国际奖项，结果被其他人证实研究是错误的，都是不能够接受的。同时，也有很多学者站出来支持马泽尼亚的说法。
这些支持的学者多数都很年轻，他们认为天文物理引入湮灭理论，才会真正的焕发活力，而不像是现在的情况—
在很长一段时间里，天文物理的进步，多数只是发现几个星体，或是对远在＇亿光年＇为单位距离的星云做研究。
当天文物理引入湮灭理论，有了全新的基础支持，领域内就多出了很多方向。
很多成果被推翻，自然就留出了「科研空地＇，可以让更多年轻的学者进行探索。
这就是争议的根源。
老学者们不希望自己的成果被推翻，而年轻的学者们希望有更多的科研空间，就可以挖掘到很多新的东西。
一时间，有关天文物理的争议，成为了国际学术界的主流，就连其他领域的学者们也加入其中，纷纷发表自己的看法。
很快。
支持天文物理引入湮灭理论的论调就占据了上风，原因很简单，因为人多。
那些功成名就的天文物理学家毕竟是少数，还有一部分就像是马泽尼亚—舒尔茨，已经被完善的《宇宙膨胀论》所征服，他们很清楚引入《宇宙膨胀论》，就能够解决很多天文问题。
大部分年轻的学者，也包括其他领域的学者，自然会支持湮灭理论，支持《宇宙膨胀论》，因为湮灭理论的大部分研究，都是以实验为基础的。
强湮灭力场可以制造出来，一阶能量波也被发现，天文学界继续否定湮灭理论，不就等于是掩耳盗铃吗？
天文物理界围绕引入湮灭理论的问题展开的争议，成为了物理学界、学术界的超级大事件。
国际湮灭理论组织已经被遗忘了。
他们大张旗鼓的发布了一个被反重力性态研究中心＇顺带发布＇的成果，也都直接被天文物理的争议盖了过去。
这对于恩波利—库博是个好消息，至少他不用面对学术界舆论的尴尬。
可实际上，遗忘的也只是学术界而已，有关天文物理引入湮灭理论的讨论，绝大部分人是根本不感兴趣的。
天文学、星体、黑洞等研究，和普通人没有任何关系，即便研究再怎么深入、再怎么正确，也影响不了普通人的生活。
他们对
于湮灭理论、《宇宙膨胀论》同样不感兴趣，一阶能量波之类的研究，也同样无法和生活相关联。
>
本章未完，点击下一页继续阅读