，然后点击“添加到主屏幕” 笔趣阁 www.biqugexs.org，独立电影人无错无删减全文免费阅读！
导师要求每个人都参与讨论，毕竟会计入学分，这让很多不愿意的人也只能硬着头皮来，除了八号陪审员之外，其他人都要么直接表示不满，要么心不在焉，都不当一回事儿。
导师的要求，也是陪审团的规准，必须是全票通过才算数，不管是有罪无罪，结果都要是十二比零才行，身为团长和主持人的一号陪审员第一次发起投票，认为有罪的举手。
其他人想也没想，直接举手，他们只想敷衍了事，随便给出一个结果糊弄过去也就行了，但是八号没有举手，他投了无罪票，结果是十一比一。
其他都不乐意了，特别是三号、七号和十号反应最为激烈，质疑他是在捣乱，明显是在耽搁大家的时间，为什么如此多的证据表明少年就是凶手，他还觉得无罪。
“我也不知道，我只是觉得既然我们坐在了这里，现在扮演的就是陪审员这样一个身份，所以不能毫不思考的就下定论。”八号虽然反对，但自己也说不出个所以然来。
激励的争论由此爆发，但跟案件本身却没有多大的关系，主要还是因为“浪费时间的不满”，而八号则还是坚持己见，认为谁也没有权利轻易的判定一个人有罪，除非是证据确凿。
然而任由八号怎么说，其他人根本就没想过要好好的讨论，八号也深感无奈，最终只能表示道：“我要求再投一次票，这次我弃权不参与，如果你们十一个人的结果都还是认定有罪，那我也不扛着，将认为有罪的结果交给导师。”
开场没几分钟，一号陪审员再次主持投票，按照八号的要求这次是不具名投票，每个人都将答案写在纸上，然后交给一号唱票。
最终的结果是十票认为有罪，最后一票认为无罪，投票的是沉默少言的九号，他以自己的经历来告诉人们，八号说得没错，应该给少年一个机会，这样或许就可以挽救一个人。
九号的父母是农民工，小时候是留守儿童，从小跟着爷爷长大，有着比别人更悲苦的经历，而他的父母因为工伤意外去世了，到现在也没有得到一个说法，如果他的父母能有一个机会，他们家或许不会如此。
他的故事让所有人都愣了一下，随即表示两者不能混为一谈，虽然他的遭遇值得同情，其中也涉及到了法律之类的事情，但跟现在的谋杀案完全是两码事。
争吵依旧存在，甚至是很激励，不过更多的人也愿意坐下来进行探讨，将法庭上的那些证据提出来质问八号有什么不合理的地方，他们虽然是为了让八号接受这个结果，但随着抽丝剥茧的讨论，发现的疑点也越来越多。
首先八号认为，老人在楼下不可能听得清楼上争吵，甚至是争吵的内容，而且当时还有火车经过，这更加不可能。
不过三号不认为如此，难道这么说是要证明老人说谎了吗？老人跟少年不认识也没有仇怨，为什么要害一个少年？
九号再次给出合理的解释，因为是留守... -->>
导师要求每个人都参与讨论，毕竟会计入学分，这让很多不愿意的人也只能硬着头皮来，除了八号陪审员之外，其他人都要么直接表示不满，要么心不在焉，都不当一回事儿。
导师的要求，也是陪审团的规准，必须是全票通过才算数，不管是有罪无罪，结果都要是十二比零才行，身为团长和主持人的一号陪审员第一次发起投票，认为有罪的举手。
其他人想也没想，直接举手，他们只想敷衍了事，随便给出一个结果糊弄过去也就行了，但是八号没有举手，他投了无罪票，结果是十一比一。
其他都不乐意了，特别是三号、七号和十号反应最为激烈，质疑他是在捣乱，明显是在耽搁大家的时间，为什么如此多的证据表明少年就是凶手，他还觉得无罪。
“我也不知道，我只是觉得既然我们坐在了这里，现在扮演的就是陪审员这样一个身份，所以不能毫不思考的就下定论。”八号虽然反对，但自己也说不出个所以然来。
激励的争论由此爆发，但跟案件本身却没有多大的关系，主要还是因为“浪费时间的不满”，而八号则还是坚持己见，认为谁也没有权利轻易的判定一个人有罪，除非是证据确凿。
然而任由八号怎么说，其他人根本就没想过要好好的讨论，八号也深感无奈，最终只能表示道：“我要求再投一次票，这次我弃权不参与，如果你们十一个人的结果都还是认定有罪，那我也不扛着，将认为有罪的结果交给导师。”
开场没几分钟，一号陪审员再次主持投票，按照八号的要求这次是不具名投票，每个人都将答案写在纸上，然后交给一号唱票。
最终的结果是十票认为有罪，最后一票认为无罪，投票的是沉默少言的九号，他以自己的经历来告诉人们，八号说得没错，应该给少年一个机会，这样或许就可以挽救一个人。
九号的父母是农民工，小时候是留守儿童，从小跟着爷爷长大，有着比别人更悲苦的经历，而他的父母因为工伤意外去世了，到现在也没有得到一个说法，如果他的父母能有一个机会，他们家或许不会如此。
他的故事让所有人都愣了一下，随即表示两者不能混为一谈，虽然他的遭遇值得同情，其中也涉及到了法律之类的事情，但跟现在的谋杀案完全是两码事。
争吵依旧存在，甚至是很激励，不过更多的人也愿意坐下来进行探讨，将法庭上的那些证据提出来质问八号有什么不合理的地方，他们虽然是为了让八号接受这个结果，但随着抽丝剥茧的讨论，发现的疑点也越来越多。
首先八号认为，老人在楼下不可能听得清楼上争吵，甚至是争吵的内容，而且当时还有火车经过，这更加不可能。
不过三号不认为如此，难道这么说是要证明老人说谎了吗？老人跟少年不认识也没有仇怨，为什么要害一个少年？
九号再次给出合理的解释，因为是留守... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读