，然后点击“添加到主屏幕” 笔趣阁 www.biqugexs.org，陈乐辉文集无错无删减全文免费阅读！
延长浪是被扩大的细分浪拉长了的推动浪。普莱切特显然是从改变空间致使分量波浪升级的角度来理解延长，形态通过空间拉升导致同级浪数增加次级浪数减少而改变，整体浪数不以分量波浪浪级变化为转移依然平衡。既然分量波浪浪级发生了改变，而浪级需要通过运动规模来衡量，为了将延长浪独立于次级波浪，母子浪脱离，普莱切特进一步作出规定：
在许多时候，延长浪的各个细分浪与大一浪级推动浪的其他四浪有着几乎相同的幅度和持续时间，对于这个波浪序列就给出了规模相似的九个浪，而不是通常数出的五浪。
判断延长浪与细分浪标准也就是浪潮之间的幅度和持续时间。驱动5浪到9浪的蜕变，市场运动模式脱离却可以回归8＝5＋3结构。延长出来的4浪变换结构促成12＝4＋5＋3＝9＋3＝5＋7这两种推论模式，延长出来的4浪一体化综合又回归到原有结构模式。推动浪延长以4浪为单位，8浪，12浪，16浪，20浪，渐次类推，市场运动模式继续拓展。再拓展下去5浪驱动7浪调整也不会变成7浪驱动5浪调整，然而7浪驱动5浪调整的市场运动模式却时有发生，12＝7＋5不同于12＝5＋7本质何在？
蓦然回首，普莱切特考虑延长浪限制在推动浪范围而忽视了调整浪。既然延长浪的原理是拉长细分浪，凭什么推动浪有分调整浪却无缘？顺势结构调整浪和非正统顶底为此打抱不平。假设调整浪看不到细分浪当中的细分浪即视角上没有二级分量波浪，拉长调整浪中的一级分量波浪abc，如果调整浪的调整浪b形成主趋势，原有驱动浪从5浪变为7浪就顺理成章，这种没有二级分量波浪而被拉长的调整浪怎么能断定是顺势平台形，第3浪作为最短主浪经常以此为榜样；如果一级分量波浪为abcde并且ace形成主趋势，被拉长后的调整浪也就成为前一浪级循环下新的驱动浪，打破秩序改变结构原有浪级循环下驱动浪从5浪转为3浪便不足为奇，这种由5浪而形成的顶底更用不着非正统来帮忙。
被拉长的调整浪中的一级分量波浪b形成主趋势还是次趋势，无形中表明拉长一个波浪，其内部各个分量波浪幅度和持续时间都发生改变，不单单是一级分量驱动浪，而是所有一级分量波浪全部出现了升级。即便延长浪是被扩大的细分浪拉长了的推动浪，那么被扩大的细分浪拉长了的调整浪也应该出现了幅度和持续时间的变化。
与其通过拉长并升级细分浪的方式来理解延长浪，不如用形态扩充直接构造延长浪明辨得多。就算撇开视角显微镜下可以辨认出7浪驱动中间有3浪是一个顺势平台结构，哪怕普莱切特定义的延长浪是被扩大的细分浪拉长了的推动浪，只要在趋势轨迹上拓补变形扩充出一个n形，n形主趋势与原有驱动浪方向一致，7浪驱动也就产生了，更别说9浪是扩充了两个n。扩充出多少个这样的n形，就有多少个延长浪，n形的主趋势决定了延长浪的性质是推动浪还是调整浪。然而，形态扩充有可能扩充成细分浪，但衡量延长浪还是细分浪的标准并不会因为构造延长浪的方式不同而变化。延长浪和细分浪的区别，形态扩充过程中必须考虑。
不管延长浪构造如何理解，推动浪究竟是浪135中哪一浪延长呢，再说延长浪中还可能出现延长浪，艾略特和普莱切特都没有明确给出必然性答案。普莱切特认为市场上最常见的延长浪是浪3，也符合浪3永远不是最短作用浪和浪4不会与浪1重叠这两条推动浪原则要求，并进一步指出：如果市场运行过程中的第3浪出现了最短往往伴随着延长浪；延长浪通常只在一个作用子浪中出现，如果第3浪延长了，那么第5浪就必然结构简单，而且与第一浪类似；如果第一浪和第3浪的长度大致相同，那么第5浪就可能成为一个延长了的巨浪。而艾略特还对第5浪延长后的市场行为作了详细论述——双重回撤。第一次回撤会立刻以三浪方式出现，并运行到延长的起点附近（延长浪中的浪二）；第二次回撤会在市场通常的行进中出现，并运行得超过延长浪，形成不规则顶底；延长浪被回撤两次后市场会快速运行到浪4的终点附近；延长浪出现在当前循环中新领地，但永远不是一轮运动的结束。简单一点，第5浪延长后的市场行为偏向构造一个比延长浪本身大一级的3—3—5平台形调整浪。
管他延长浪出现在哪一浪，哪怕交易员面前的行情第1浪出现了延长浪。不过这没有多大关系，普莱切特又发话了，在艾略特体系中9浪计数和5浪计数有着相同的技术意义。
延长浪是被扩大的细分浪拉长了的推动浪。普莱切特显然是从改变空间致使分量波浪升级的角度来理解延长，形态通过空间拉升导致同级浪数增加次级浪数减少而改变，整体浪数不以分量波浪浪级变化为转移依然平衡。既然分量波浪浪级发生了改变，而浪级需要通过运动规模来衡量，为了将延长浪独立于次级波浪，母子浪脱离，普莱切特进一步作出规定：
在许多时候，延长浪的各个细分浪与大一浪级推动浪的其他四浪有着几乎相同的幅度和持续时间，对于这个波浪序列就给出了规模相似的九个浪，而不是通常数出的五浪。
判断延长浪与细分浪标准也就是浪潮之间的幅度和持续时间。驱动5浪到9浪的蜕变，市场运动模式脱离却可以回归8＝5＋3结构。延长出来的4浪变换结构促成12＝4＋5＋3＝9＋3＝5＋7这两种推论模式，延长出来的4浪一体化综合又回归到原有结构模式。推动浪延长以4浪为单位，8浪，12浪，16浪，20浪，渐次类推，市场运动模式继续拓展。再拓展下去5浪驱动7浪调整也不会变成7浪驱动5浪调整，然而7浪驱动5浪调整的市场运动模式却时有发生，12＝7＋5不同于12＝5＋7本质何在？
蓦然回首，普莱切特考虑延长浪限制在推动浪范围而忽视了调整浪。既然延长浪的原理是拉长细分浪，凭什么推动浪有分调整浪却无缘？顺势结构调整浪和非正统顶底为此打抱不平。假设调整浪看不到细分浪当中的细分浪即视角上没有二级分量波浪，拉长调整浪中的一级分量波浪abc，如果调整浪的调整浪b形成主趋势，原有驱动浪从5浪变为7浪就顺理成章，这种没有二级分量波浪而被拉长的调整浪怎么能断定是顺势平台形，第3浪作为最短主浪经常以此为榜样；如果一级分量波浪为abcde并且ace形成主趋势，被拉长后的调整浪也就成为前一浪级循环下新的驱动浪，打破秩序改变结构原有浪级循环下驱动浪从5浪转为3浪便不足为奇，这种由5浪而形成的顶底更用不着非正统来帮忙。
被拉长的调整浪中的一级分量波浪b形成主趋势还是次趋势，无形中表明拉长一个波浪，其内部各个分量波浪幅度和持续时间都发生改变，不单单是一级分量驱动浪，而是所有一级分量波浪全部出现了升级。即便延长浪是被扩大的细分浪拉长了的推动浪，那么被扩大的细分浪拉长了的调整浪也应该出现了幅度和持续时间的变化。
与其通过拉长并升级细分浪的方式来理解延长浪，不如用形态扩充直接构造延长浪明辨得多。就算撇开视角显微镜下可以辨认出7浪驱动中间有3浪是一个顺势平台结构，哪怕普莱切特定义的延长浪是被扩大的细分浪拉长了的推动浪，只要在趋势轨迹上拓补变形扩充出一个n形，n形主趋势与原有驱动浪方向一致，7浪驱动也就产生了，更别说9浪是扩充了两个n。扩充出多少个这样的n形，就有多少个延长浪，n形的主趋势决定了延长浪的性质是推动浪还是调整浪。然而，形态扩充有可能扩充成细分浪，但衡量延长浪还是细分浪的标准并不会因为构造延长浪的方式不同而变化。延长浪和细分浪的区别，形态扩充过程中必须考虑。
不管延长浪构造如何理解，推动浪究竟是浪135中哪一浪延长呢，再说延长浪中还可能出现延长浪，艾略特和普莱切特都没有明确给出必然性答案。普莱切特认为市场上最常见的延长浪是浪3，也符合浪3永远不是最短作用浪和浪4不会与浪1重叠这两条推动浪原则要求，并进一步指出：如果市场运行过程中的第3浪出现了最短往往伴随着延长浪；延长浪通常只在一个作用子浪中出现，如果第3浪延长了，那么第5浪就必然结构简单，而且与第一浪类似；如果第一浪和第3浪的长度大致相同，那么第5浪就可能成为一个延长了的巨浪。而艾略特还对第5浪延长后的市场行为作了详细论述——双重回撤。第一次回撤会立刻以三浪方式出现，并运行到延长的起点附近（延长浪中的浪二）；第二次回撤会在市场通常的行进中出现，并运行得超过延长浪，形成不规则顶底；延长浪被回撤两次后市场会快速运行到浪4的终点附近；延长浪出现在当前循环中新领地，但永远不是一轮运动的结束。简单一点，第5浪延长后的市场行为偏向构造一个比延长浪本身大一级的3—3—5平台形调整浪。
管他延长浪出现在哪一浪，哪怕交易员面前的行情第1浪出现了延长浪。不过这没有多大关系，普莱切特又发话了，在艾略特体系中9浪计数和5浪计数有着相同的技术意义。